Leggere libri due volte o più

Che caratteristiche hanno i libri letti più di due volte? Quelli che a una prima lettura già ti entrano sotto pelle e poi è difficile lasciare andare via.

Libri che tieni nel tuo posto speciale mentre sono in lettura, di cui centellini ogni paragrafo e che sono capaci di graffiarti il cuore a ogni scena. Quelli che vorresti lievitassero il numero di pagine mentre procedi, come per magia, allontanando così il momento in cui te ne priverai.

Sapete bene che il numero di pagine piano piano crescerà nonostante tutto e che lo spessore si assottiglierà, così come siete consapevoli che presto quella compagnia in cui vi siete accoccolati per ore, giorni, talvolta anche settimane, finirà, lasciando una specie di vuoto dentro di voi e nel vostro angolino preferito.

Oggi voglio parlarvi di questi libri e in particolare dei tre libri che hanno rappresentato tutto questo per me.

E vorrei anche chiedermi (e chiederci) se i libri che ho letto più e più volte raccontano qualcosa di noi stesse.

Libri letti più di due volte. Perché?

Ci sono un buon numero di libri che ho letto un paio di volte. Più spesso li ho riguardati, alla ricerca di passaggi, citazioni che avevo in mente e che volevo ritrovare.

Saggi, romanzi, soprattutto i classici, se guardo la mia libreria mi accorgo che li ho ripresi in mano almeno una volta tutti.

Ma di leggere più di due volte lo stesso romanzo, con intenzione, mi è capitato soltanto tre volte. Sono tre i libri che hanno segnato la mia vita di lettrice; tre pietre miliari della mia crescita personale, tre storie che mi hanno un po’ lasciato orfana: di una storia, di un’idea, di un personaggio, di un’ambientazione.

Sono libri riletti alla disperata ricerca di un particolare perduto, di una nuova chiave di lettura della storia, di un soggetto/personaggio che mi mancava o non avevo ancora scoperto.

Perché rileggere un libro?

Sarà capitato anche a voi, immagino, di rileggere un libro senza chiedervi il perché. Ma una volta ri-terminato, vi siete mai chieste cosa di questi libri vi ha attratto, in particolare?

Io ho provato a rifletterci e ho scoperto che le ragioni di questi ritorni di fiamma sono state almeno quattro:

• il bisogno di tornare a percepire le belle emozioni già provate
• la necessità di ricostruire la memoria di quell’esperienza di lettura
• conoscere meglio un personaggio
• comprendere meglio la complessità della trama

Il bello di riprenderli in mano e rileggerli ancora e la consapevolezza di aver trovato degli autentici libri del cuore. E per saperlo bisogna andare fino in fondo, non si può decidere a priori. Che te ne saresti innamorata, che non avresti più potuto fare a meno di loro.

Che dentro quelle storie c’è una parte importante di te.

Non sono le storie che sceglierei come le migliori che ho letto, non hanno alcuna pretesa di essere annoverate come le più interessanti e meglio scritte.

Piuttosto sono le storie che, in un determinato momento della mia vita, hanno segnato profondamente la mia esistenza. E per questa ragione sono loro molto grata.

Eccole:

“Il nome della rosa” di Umberto Eco

“La verità perduta” di Bruno Tacconi

“Il signore degli anelli“, di  John Ronald Reuel Tolkien

I miei libri riletti più di due volte: Tacconi, Tolkien, Eco

Chissà perché proprio questi tre, non me l’ero mai chiesta. Con tutti i libri che mi sono piaciuti! Non seguo mode né condizionamenti di altro tipo, ma sono davvero, davvero, libri molto diversi tra di loro, almeno apparentemente. E se dovessi fare la classifica dei 5 libri più amati, a parte uno forse gli altri due nemmeno ci rientrerebbero.

L’ispirazione di questa riflessione sta proprio qui: perché rileggere libri più di due volte cioè con una certa ossessione per il dettaglio e la ricerca, perché, nel mio caso, questi?

Alcuni libri andrebbero riletti perché a un primo assaggio non ne comprendiamo appieno il senso e la storia, talvolta per la complessità della trama, talvolta per la dimensione culturale in cui sono collocati, molto distante dalla nostra. E’ stato il caso dei libri, pur bellissimi, di Kawabata, straordinario cantore di una bellezza manifesta eppure latente, quasi incompiuta. A me molto distante perché quasi eterea.

Altri libri andrebbero riletti perché la complessità della scrittura, della forma-linguaggio, ci allontanano per poi riafferrarci. Per me sono state le opere di Wu Ming.

Ma questi romanzi, Il nome della Rosa, La verità Perduta e Il signore degli anelli che ho riletto più di due volte, sono descritti qui perché, in un dato momento della mia vita, mi hanno comunicato fascino, bellezza.

Nel caso de La verità perduta di Bruno Tacconi, c’è anche una nota sentimentale. Fu il primo libro che mi regalò moltissimi anni fa mio zio Roberto, appassionato di storia antica e naturalmente profondo conoscitore di Magna Grecia ed Egitto. Bruno Tacconi, medico per ostinazione e appassionato di storia egizia, condivideva con lo zio questa passione e in questo romanzo di esordio, eccellente nella scrittura e nella concatenazione della storia, nonché nella precisione dei dettagli su usi e costumi dell’Egitto di Akhenaton, mette anche sé stesso.

Il protagonista è infatti il medico Nekao, al centro di eventi grandiosi che scuotono alle fondamenta la civiltà egizia in cui la verità del nuovo dio, Aton, viene irrimediabilmente nascosta, perduta.

Lo scenario qui ha conquistato la mia attenzione e le immagini che l’autore è capace di creare sono potenti. Un piacere ritrovarle a ogni successiva lettura.

Mi sono appassionata de Il Signore degli Anelli molto prima che diventasse saga e fonte di ispirazione per moltissimi film, serie e altri romanzi fantasy, ma in un periodo in cui già Tolkien era chiacchierato come autore di destra. Oggi questa litania torna di tanto in tanto, perché pare che sia il libro preferito della nostra Presidente.

Tuttavia con questa nomination rivendico la piena libertà con cui un lettore può e deve spaziare e conoscere stili e culture narrative anche molto distanti dalle proprie. Non significa comprenderle appieno, e qui dunque mi fa gioco sostenere che alcuni libri vadano letti e riletti anche più di due volte. Ma per questo capolavoro del fantasy la storia è differente: non si tratta di politica ma di eccellenza. Nel descrivere un mondo che è totalmente immaginario ma così realistico, completo e dettagliato da sembrare vero.

Il fascino qui per questo romanzo molto esteso sta proprio in questo. La storia è la classica strada dell’eroe così come in molti l’hanno narrata, fin dai miti primigeni, la compagnia è il gruppo di sodali che ha il compito di portare a termine l’Opera, la Missione, per il bene dell’umanità ovvero della Terra di mezzo.

Le 900 pagine che hanno accompagnato le mie letture e riletture sono le più brevi della mia storia come lettrice. Battono persino I fratelli Karamazov, che ho letto solo due volte. Ma che ho amato per otto.

Ma la vera passione è stata ed è per Il nome della Rosa, il capolavoro di Umberto Eco di cui ho letto molto altro fino alla sua fine anche se nulla è riuscito a suscitare in me pari emozioni, pari interesse, pari curiosità di quel testo mirabile, al pari del vecchio Jorge.

Questo è un testo a strati: si può leggere come un meraviglioso romanzo storico di epoca medioevale, come un giallo, come un testo di filosofia, come una riflessione sulle diaspore religiose e sulla Chiesa, come un testo storiografico o come un manuale di epistemologia e linguaggio.

E forse è tuto questo assieme.

Umberto Eco aveva il dono della parola scritta e parlata, e la capacità di creare mondi che mentre in Tolkien spaziano in una geografia immaginaria di un mondo di mezzo popolato da elfi, nani e hobbit, in Eco il lairinto di livelli di lettura di cui vi ho offerto la mia interpretazione ci tiene legati a sé pagina dopo pagina.

Straordinario il rapporto tra il maestro e Adso, la voce narrante. Forse la più delicata e appassionante perla che tiene in piedi, unifica la complessa trama del romanzo.

Come non ricordare la lunga dissertazione di Jorge contro Platone e la sua poetica del riso, o la frase con cui si chiude il romanzo, frase sibillina sul cui significato ho meditato per anni e medito ancora:

Stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus

Della rosa, quando tutto finisce, possediamo soltanto più il suo nome

Quali sono i libri che avete letto più di due volte?

Vi siete mai domandatə il perché?

Rileggendo il post per l’ultima revisione mi sono resa conto che sono tutti libri “vecchiotti” con rispetto parlando. La prima reazione è stata: con tutta la bellezza delle opere del novecento ancora da scoprire, perché mai dovrei decidere di leggere solo novità?